“我家大门常打开，开放怀抱等你”，歌词唱的可能就要成真了。中央城市工作会议提出：封闭式小区开放。
网上不支持的舆论声音一边倒，带来的诸多问题与质疑，下面来让小编为大家一一梳理网友们质疑的点到底有哪些？
质疑一：这到底跟《物权法》是什么样的关系？如真是道路公共化之后，会不会与我们现行的《物权法》相关解释是相违背的？
高法发言人表示：封闭住宅小区是农耕时代的产物；推广街区制，是为了实现物和有关资源效益的大化，符合当今世界的潮流；涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。
完了，高法都回应了，意思是就算违法，我也能修改法律让他合法，这还玩个蛋啊。
互联网那道墙啥时候能拆可了？
哪里回应了？避而不谈吧？
买房时因为绿化设施完善导致的比同地段其他小区更高的房价，这部分差价退不退？公摊面积费用退不退？物业费还交不交？扰民管不管？小区发生小孩失踪，财产 被盗等，谁负责？小区蜿蜒曲折的小道，车辆根本不能通行，会对缓解公共交通有作用？某家人的围墙拆不？国外政府官员财产公示怎么不学？
以前强奸民意之前还调查一下你乐不乐意，现在直接脱裤子上了。
提炼中心思想：政策与法律相悖时应该修改法律
多名业内专家表示：小区是否开放应该尊重业主权利；绿地、道路等若计入了买房时公摊面积，应给业主赔偿；小区开放后，没有物业保安，道路由警察巡逻。
一想到拆掉小区的围墙，街区就公共化了，我心里非常激动，充满了喜悦和憧憬。不远的将来，拆掉每家的门，住宿就公共化了；拆掉每辆车的锁，交通就公共化了；去掉每个银行账户的密码，财富就公共化了；去掉每条裤子拉链，婚姻就…嗯，需要封上的是嘴巴和脑袋，这样智商就集约化了。
“我的家，风能进，雨能进，国王不能进。”
小区大门开放后，的小偷喜极而泣
开放小区这是形而上学的照搬西方的又一失败例子，老百姓大部分都反对不支持，会遭到惨败而结束的，根本不符合中国国情，涉及到的问题很多，小区物权问 题，治安，乱停车，小贩凡叫卖、乱扔垃圾，车辆出入川流不息把危险直接带倒了家门口，出楼就不安全，小区公摊....不顾国情不会成功。
你不喜欢开敞式社区？那好吧，你可以买已经建成了的封闭式小区，于是囤积了多套住房的贪官投资客终于找到下家儿了，开发商的库存不见了。
资深媒体人王志安先：权利只有行使才叫权利，否则就是一张纸！
小区的封闭与开放，不在于好不好，而在于政府有没有权力这么做。住宅小区是否开放，决定权在于全体业主，而不是政府。按照《物权法》的规定，小区内部的产权归全体业主所有，物业管理方式由业主大会决定，政府是无权干预的。
中国房地产业协会副会长胡志刚：
政策执行难点主要在于既有住宅小区上，由于小区配套设施、道路绿地等在权属上仍归业主所有，开放小区应充分尊重小区业主权益，出台配套政策，考虑利益重新分配与调整。
北京理工大学法学院教授徐昕：既不合理，更不合法
徐昕指出，新建住宅推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区，没有问题。但是已经建成的住宅小区，是业主花钱购买的私有财产，小区规划红线内的 道路，使用权归全体业主公用，受宪法和法律保护。没有义务对外开放，政府无权干预。此外，徐昕还提到了开放小区可能带来的安全隐患。徐昕认为，从目前的交 通及治安状况来看，住宅小区也很难开放。孩子在小区玩耍，车辆穿梭，将导致安全事故上升。
房奴组合贷还款“大排查”如何还款才靠谱
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
